原標(biāo)題：抗戰(zhàn)期間日本對(duì)中國(guó)文物的掠奪

1937年7月，嚴(yán)濟(jì)慈正代表中國(guó)出席在法國(guó)巴黎召開(kāi)的國(guó)際文化合作會(huì)議，七七事變消息傳來(lái)，他在討論保護(hù)文物的議題時(shí)發(fā)言：日本侵略者已經(jīng)揚(yáng)言，威脅要轟炸北平。北平是聞名于世的千年古都，我提請(qǐng)世界輿論公開(kāi)譴責(zé)日本侵略者這一毀滅文化的罪惡企圖。

中日兩國(guó)是一衣帶水的鄰邦，日本文化發(fā)展深受中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響。然而，日本在“明治維新”之后奉行“脫亞入歐”，走上軍國(guó)主義、對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路，攫取中國(guó)、朝鮮以及東南亞各國(guó)珍貴文化遺產(chǎn)，成為其施行殖民擴(kuò)張的重要方式之一。

早在甲午海戰(zhàn)時(shí)期，日本就草擬《戰(zhàn)時(shí)清國(guó)寶物搜集方法》，提出：“搜集”清國(guó)文物，目的在于證明日本是“東洋學(xué)術(shù)之大本營(yíng)”，取代中國(guó)成為亞洲文明的代表；而戰(zhàn)時(shí)“搜集”文物便于獲取、價(jià)格低廉、方便運(yùn)輸，具有平時(shí)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。該文件還列舉了“搜集”中國(guó)文物的方法，要求“搜集”、運(yùn)輸、分類各環(huán)節(jié)均須受軍隊(duì)長(zhǎng)官的指揮和監(jiān)督，以確保“搜集”到的文物由皇室御藏或由帝國(guó)博物館收藏。

在長(zhǎng)達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本大肆掠奪我國(guó)公私圖書特別是珍稀典籍，洗劫珍貴古跡及重要文物，盜掘地下文物和考古資源。戰(zhàn)后“清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)”調(diào)查編寫的《戰(zhàn)時(shí)文物損失目錄》計(jì)列書籍、字畫、碑帖、古物、古跡、儀器、標(biāo)本、地圖、藝術(shù)品等各項(xiàng)公私文物損失共3607074件又1807箱，古跡741處。委員會(huì)還編制出版了《甲午以來(lái)流入日本之文物目錄》，收錄甲午戰(zhàn)爭(zhēng)至1945年抗戰(zhàn)勝利前夕日本劫奪的各類文物15245件。由于調(diào)查和申報(bào)時(shí)間有限、程序復(fù)雜等原因，這些數(shù)據(jù)和資料記載的只是我國(guó)被掠奪文物的一部分，無(wú)法全面涵蓋日本掠奪中國(guó)文物的實(shí)際情況。

日本掠奪中國(guó)文物的方式多種多樣。日軍成立專門機(jī)構(gòu)、組織專門人員，對(duì)占領(lǐng)地區(qū)的公私文化機(jī)構(gòu)進(jìn)行掠奪。日軍還配備受過(guò)專門訓(xùn)練、具有一定專業(yè)知識(shí)的“文物搜集員”，對(duì)文物進(jìn)行搜索和甄別。南京大屠殺期間，日軍組建“特別行動(dòng)隊(duì)”，有計(jì)劃地對(duì)多處可能存放重要書籍文獻(xiàn)和珍貴文物的公私文化機(jī)構(gòu)和古跡進(jìn)行調(diào)查，“搜集”和搶奪文物。在其他地區(qū)，日軍也公然“掃蕩”和占駐公私博物館、圖書館、教育機(jī)構(gòu)、宗教場(chǎng)所，強(qiáng)索暗劫其中的文化財(cái)產(chǎn)。所搶文物或被運(yùn)往日本皇室陳列，或由日本政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及私人分藏。

日本自19世紀(jì)末就一直通過(guò)所謂“考古”的方式盜掘中國(guó)地下文物資源。大谷光瑞領(lǐng)導(dǎo)的探險(xiǎn)隊(duì)20世紀(jì)初3次非法考察庫(kù)木吐喇石窟和克孜爾石窟，盜掘蘇巴什古城和樓蘭古城遺址，掠走敦煌遺書500余卷，吐魯番文書7000余卷，以及大量木簡(jiǎn)、壁畫、雕像、絲織品等珍貴文物。九一八事變后，南滿洲鐵道株式會(huì)社、日本東亞考古學(xué)會(huì)、京都大學(xué)東方文化研究所等具有濃厚官方背景的企業(yè)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展了許多具有高度組織性和計(jì)劃性的文物盜掘活動(dòng)。如京都大學(xué)東方文化研究所發(fā)掘竊取了南北響堂山、龍門石窟的資料5600多件、石刻資料8000多件。七七事變后，日本的盜掘行為更加肆無(wú)忌憚，元上都遺址、安陽(yáng)殷墟等許多遺址和古墓葬均遭其盜掘。

1899年和1907年兩次海牙和平會(huì)議分別通過(guò)的海牙第二公約和海牙第四公約均附《陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例章程》，要求各國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中盡可能保全用于宗教、藝術(shù)、科學(xué)和慈善事業(yè)的建筑物，使其免于軍事行動(dòng)的破壞，并禁止任何沒(méi)收、毀滅和故意損害這些機(jī)構(gòu)、歷史性建筑物、藝術(shù)和科學(xué)作品的行為。中、日兩國(guó)均為公約締約國(guó)。然而，日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)大量古建筑和博物館、圖書館等文化設(shè)施以及它們之中的珍貴文物進(jìn)行轟炸、焚燒、肆意搗毀，顯示出其對(duì)公約的無(wú)視。1937年日軍侵占北京大學(xué)后損毀了文科研究所珍藏的《藝風(fēng)堂》碑帖。1938年4月，岳麓書院御書樓、半學(xué)齋、靜一齋等在長(zhǎng)沙轟炸中被毀。日軍的掠奪和破壞導(dǎo)致中國(guó)博物館數(shù)量驟減，由戰(zhàn)前的37家減少到18家，大量館藏和民間收藏文物消失。

當(dāng)前，戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪文物應(yīng)予返還日益成為國(guó)際社會(huì)共識(shí)。我國(guó)新修訂的文物保護(hù)法第八十一條規(guī)定，國(guó)家加強(qiáng)文物追索返還領(lǐng)域的國(guó)際合作，對(duì)于因被盜、非法出境等流失境外的文物保留收回的權(quán)利，為推進(jìn)日掠文物追索提供了法律支持。

（作者單位：中央民族大學(xué)法學(xué)院）